年輕的法國(guó)中衛(wèi)約羅近期的狀態(tài)起伏和信心問(wèn)題，上一場(chǎng)曼聯(lián)與伯恩茅斯的比賽，球隊(duì)就因?yàn)榧s羅的失誤造成丟球，顯然這一問(wèn)題沒(méi)有被埃梅里忽視。從比賽第一分鐘起，維拉的進(jìn)攻就刻意將戰(zhàn)火燒向曼聯(lián)的右肋，讓狀態(tài)火熱的摩根·羅杰斯頻繁在這一區(qū)域接球。這一布置取得了致命效果。正如加里·內(nèi)維爾在賽后尖銳指出的，約羅在防守羅杰斯的第一下時(shí)顯得“拖沓”而“猶豫”，沒(méi)有果斷上搶施壓，而是習(xí)慣性地保持距離，忌憚對(duì)手的突破。這種防守選擇，恰恰給了羅杰斯最喜愛(ài)的內(nèi)切和起腳空間。羅杰斯的兩粒進(jìn)球，無(wú)論是左路還是右路內(nèi)切，其起腳區(qū)域都正在約羅的防區(qū)前沿，而后者未能做出有效封堵。上半場(chǎng)用遠(yuǎn)射建立優(yōu)勢(shì)后，下半場(chǎng)埃梅里的戰(zhàn)術(shù)順勢(shì)調(diào)整為控制與反擊。在領(lǐng)先后陣型適度回收，但反擊時(shí)依然思路明確：通過(guò)簡(jiǎn)練的長(zhǎng)傳直接聯(lián)系鋒線，尤其是繼續(xù)尋找羅杰斯這一點(diǎn)，制造其與約羅一對(duì)一的機(jī)會(huì)，企圖擴(kuò)大比分。整場(chǎng)比賽，維拉的戰(zhàn)術(shù)邏輯始終清晰且聚焦。

如果說(shuō)針對(duì)約羅是維拉的“主動(dòng)出擊”，那么布魯諾·費(fèi)爾南德斯的傷退，則徹底打亂了曼聯(lián)本就艱難的“被動(dòng)應(yīng)對(duì)”。作為球隊(duì)的絕對(duì)核心與創(chuàng)造源泉，B費(fèi)在上半場(chǎng)末段的因傷離場(chǎng)是比賽的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。主帥阿莫林賽后確認(rèn)，B費(fèi)遭遇的是需要“一段時(shí)間”恢復(fù)的軟組織損傷，并將因此錯(cuò)過(guò)“一些”比賽。這一被動(dòng)換人，直接導(dǎo)致了曼聯(lián)中場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性崩塌。替補(bǔ)登場(chǎng)的是久疏戰(zhàn)陣的利桑德羅·馬丁內(nèi)斯，將他頂至后腰位置實(shí)屬無(wú)奈之舉。盡管阿根廷人斗志昂揚(yáng)，但遠(yuǎn)離熟悉的中衛(wèi)位置，讓他難以在中場(chǎng)提供有效的梳理和向前輸送。曼聯(lián)在比賽中最尷尬的局面隨之而來(lái)：在維拉禁區(qū)前沿，紅魔能夠控制球權(quán)，形成“圍而不破”之勢(shì)，卻始終缺少最后一傳一射的靈感與穿透力，進(jìn)攻雷聲大雨點(diǎn)小。

本場(chǎng)比賽多爾古在進(jìn)攻端貢獻(xiàn)3次關(guān)鍵傳球，其中包括助攻庫(kù)尼亞扳平比分的關(guān)鍵一傳；完成2次過(guò)人嘗試。在防守端貢獻(xiàn)全場(chǎng)最高的5次搶斷，以及 3次解圍。整場(chǎng)比賽12次地面對(duì)抗成功10次。這些數(shù)據(jù)印證了他在左路的全能表現(xiàn)：能利用速度和技巧堅(jiān)決突破，為鋒線送出傳中。庫(kù)尼亞那次稍稍偏出的頭球攻門(mén)，正是來(lái)自他的輸送。然而，他一個(gè)人的努力無(wú)法填補(bǔ)曼聯(lián)因主力缺席（姆伯莫、阿馬德參加非洲杯）而留下的巨大進(jìn)攻空白。當(dāng)唯一的爆點(diǎn)被識(shí)別后，維拉的防守便更容易集中應(yīng)對(duì)。