在皇馬對陣阿拉維斯的比賽中，維尼修斯一次禁區內被放倒的動作未判點球，引發了皇馬TV評論員的猛烈抨擊。
以下為皇馬TV直播內容
“我毫不驚訝VAR沒有介入，因為這種事發生在我們身上太多次了，這情況我們太熟悉了。赫羅納那場比賽的情形和今天一模一樣。那次吃虧的是羅德里戈，今天換成了維尼修斯。回想四月，當岡薩雷斯-富埃爾特斯（裁判官員）聲稱要對皇馬采取措施時，我們都好奇他們會怎么做：告上法庭？向監察部門投訴？還是找競賽委員會？現在看來，所謂的措施再清楚不過了（不判罰皇馬點球）。”
“VAR裁判到底從這個動作里看到了什么？在繼續之前，必須提醒那些只盯著岡薩雷斯-富埃爾特斯的觀眾：主裁加西亞在這場爭議中也難辭其咎。他就在事發地點直線上，眼睜睜看著阿拉維斯球員的腿踢向維尼修斯的小腿，他是今年甘伯杯受邀執法的裁判，那位加泰羅尼亞籍裁判，當時位置也很好，他本應指出這是個點球，這不僅是VAR的問題。”
“另外，給皇馬TV的觀眾提個醒：問題關鍵不在于皇馬TV播放的比賽錄像或者點評什么。這無疑是一個再明顯不過的點球，和羅德里戈在赫羅納那次的遭遇如出一轍——巧合的是，那次VAR同樣沉默。我不禁要問，裁判技術委員會主席在反復觀看回放后，究竟看到了什么？”
“或者，他又想象出了什么？某些帶著特定立場的前裁判等人，他們會試圖讓公眾相信，問題出在犯規的強度不夠，就像他們評價羅德里戈那次一樣。這是謊言，是徹頭徹尾的誤導。”
“一次絆人犯規根本無需討論強度。當一名球員全速沖刺時，你只需將腿伸到他行進路線前，就足以使他失去平衡摔倒，無論是當初羅德里戈的速度，還是今晚維尼修斯這次迅如閃電的突破。他們會看到、聽到這個解釋，但這依然是謊言。”
“注意看主裁加西亞唇語：當鏡頭給到他、庫德和阿隆索三人時，他對皇馬隊長巴爾韋德說：“（強度）不夠。” 他們心知肚明。這就是他們不吹罰點球的借口。他再清楚不過了。”
“他對巴爾韋德招手說：過來，我解釋給你聽。對我來說（強度）不夠。 這解讀起來就深了：他們實際上已經變相承認了犯規事實（伸腿絆人）的存在，也承認了這構成點球。但現在他們為了逃避不判罰的責任，開始尋找新的托詞——強度。這簡直荒謬！我甚至拒絕稱這些從業者為裁判了。”
“道理很簡單：任何一個奔跑中的人，只要被輕微絆到腳踝就會摔倒。全速奔跑時，根本不需要多大的力度。就像朝奔跑者支撐腳的大腳趾扔一顆小石子，也足以讓他倒地。所以，強度論全是捏造，是徹頭徹尾的謊言，是為了掩蓋一次嚴重誤判和極端不公的遮羞布。”
上一篇：主裁判與皇馬有過節？維尼休斯點球被黑，阿隆索賽后公開表達不滿
下一篇：返回列表
