北京時(shí)間2月2日，德甲第20輪，多特蒙德3-2海登海姆。賽后，多特蒙德門(mén)將科貝爾在球員通道內(nèi)情緒激動(dòng)，并與一名記者發(fā)生了一段不小的爭(zhēng)論?？曝悹枏?qiáng)調(diào)干擾門(mén)將手臂必須判犯規(guī)，否則比賽將走向失控并增加受傷風(fēng)險(xiǎn)。

爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，是科貝爾幾周前就曾公開(kāi)談到過(guò)的問(wèn)題——門(mén)將在空中對(duì)抗中缺乏足夠的保護(hù)。在這場(chǎng)勝利中，科貝爾曾丟過(guò)一球，但最終被判無(wú)效，因?yàn)樗诳罩袪?zhēng)搶時(shí)受到了對(duì)方球員的干擾。

對(duì)此，科貝爾對(duì)記者說(shuō)：“我真的覺(jué)得，居然還要為這種事情爭(zhēng)論，簡(jiǎn)直是瘋了。我知道你大概沒(méi)有守過(guò)門(mén)，也沒(méi)有真正接過(guò)球，但當(dāng)你出擊去拿球時(shí)，那是一個(gè)非常精細(xì)、非常危險(xiǎn)的動(dòng)作。”

科貝爾還拿橄欖球聯(lián)盟NFL作比較：“那可能是世界上身體對(duì)抗最激烈的運(yùn)動(dòng)之一了，但即便是在NFL，也不允許在對(duì)方接球時(shí)去拉扯他的手臂——而且這是有充分理由的。因?yàn)殡p手必須非常精準(zhǔn)地對(duì)準(zhǔn)球，只要手臂受到哪怕一點(diǎn)點(diǎn)干擾，你就無(wú)法把球牢牢接住?！?/p>

他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，如果對(duì)手只是單純沖進(jìn)他的“手臂范圍”，那就理應(yīng)被判犯規(guī)：“如果連這種情況都不算犯規(guī)，那我就只能開(kāi)始‘殺’人了（指比賽走向更激烈、甚至失控的身體對(duì)抗）。那樣比賽就會(huì)徹底失控，火藥味十足、身體碰撞不斷，最終一定會(huì)出現(xiàn)傷病，這完全沒(méi)有任何意義?！?/p>

在清晰表達(dá)完自己的立場(chǎng)后，科貝爾又對(duì)著話(huà)筒前的記者說(shuō)了幾句更為直接、甚至帶著質(zhì)問(wèn)意味的話(huà)：“你說(shuō)實(shí)話(huà)，你自己到底是怎么想的？你現(xiàn)在還是覺(jué)得這不是犯規(guī)嗎？所以我的解釋對(duì)你來(lái)說(shuō)無(wú)所謂？你根本不感興趣？你真的覺(jué)得你看得比我更清楚？”

隨后，這名記者也闡述了自己的觀(guān)點(diǎn)，并提到了比賽另一端的一次類(lèi)似場(chǎng)景：多特蒙德的一個(gè)進(jìn)球被判有效，而在那次對(duì)抗中，海登海姆門(mén)將拉馬伊同樣認(rèn)為自己在空中爭(zhēng)搶時(shí)受到了干擾。

對(duì)此，科貝爾回應(yīng)道：“另一邊關(guān)于拉馬伊那次？我能夠理解他的感受，那確實(shí)是一個(gè)非常困難、也很微妙的情況，但那屬于另一種情形。當(dāng)禁區(qū)里聚集了很多人的時(shí)候，這類(lèi)對(duì)抗通常是不會(huì)被判犯規(guī)的?！?/p>

然而，海登海姆主帥弗蘭克-施密特完全不同意這一說(shuō)法。“如果你看看多特蒙德的進(jìn)球，再看看我們那個(gè)被取消的進(jìn)球，我看不出任何區(qū)別。”施密特說(shuō)道。

施密特也對(duì)裁判組提出了明確指責(zé)：“唯一的不同，只在于裁判最終的判罰尺度——一個(gè)進(jìn)球被吹掉了，另一個(gè)卻沒(méi)有。”

談及本場(chǎng)比賽，科貝爾表示：“最重要的是拿到三分。不過(guò)說(shuō)實(shí)話(huà)，這場(chǎng)比賽踢得還是太‘野’了一些。我們最近五場(chǎng)比賽贏了四場(chǎng)，這是一個(gè)非常不錯(cuò)的數(shù)據(jù)，同樣也要看到積極的一面。”