體壇周報全媒體記者 閆羽

英超冠軍爭奪者？當11月切爾西斬獲聯賽三連勝位列積分榜第二時，曾有媒體炒作過這樣的話題。然后藍軍以10人之力戰平領頭羊阿森納，又給了不少人支持他們的理由：“世界冠軍”都拿過了，還能拼得當時“英超最穩”的槍手拿不住球，那這支青年軍為什么不能再創神跡？想法不錯，可現實打臉的速度也很快。一個月之后，當切爾西對上維拉，賽后新聞標題的主角幾乎全都是后者，事實就已經很明顯了。

2比1，逆轉獲勝的是維拉，被英媒認真討論“是否能夠掀翻阿森納、曼城”的也是維拉，切爾西則幾乎成了快被遺忘的角落，不僅前四位置不保，距離英超第10也就一場球的分數。爭冠？爭歐冠席位都不穩了，說明前一個疑問根本就是從未成立的假設。不過空洞的夢想很難再討論，“造夢失敗”是誰的鍋倒是可以聊聊：是教練？球員？還是別的什么？

單看此役的從贏到輸，主帥馬雷斯卡自然是脫不了干系，盡管由于累積黃牌停賽，意大利教頭本場并沒有在場邊直接指揮，改為坐在遠處看臺進行遙控。他該背鍋的要點，在于對面的埃梅里有妙手回春，用下半時的換人徹底扭轉了場上局勢，而馬雷斯卡卻只有越換越差，這不就顯出了雙方主帥水平的高低差距？

埃梅里是老江湖，雖然也有過開翻航母的經歷，但眼前的他沉穩老辣，一招“田忌賽馬”就搞得切爾西不知所措。馬雷斯卡則非“馬圣”，倒頗有些部分球迷口中“馬嗨”的感覺，應對變化不及時，應對策略也讓人滿是問號。賽后媒體提問：為什么要換下庫庫雷利亞？答曰：他腿筋不適。好吧，被動換人情有可原。又問：帕爾默下場與戰術調整有關嗎？“不，他很努力但也有點累。”還是被動。

就這眼瞅著對方出招，自己既不實力碾壓也缺少主動應對，焉有不吃虧之理？所以主帥免不了要挨罵。賽后馬雷斯卡倒也委婉承認本隊犯錯，不過不是后悔對維拉的反撲沒招，而是后悔前一小時局面占優的時候沒多進幾個。這話也有一定道理，以上半時雙方10比0的射門比，控球率7成對3成，切爾西要是能直接把維拉打趴下，也就沒有后面被翻盤的危險了。

然而假設只是假設，真實的情況是切爾西本場的效率就是不高。他們在不少方面都欠火候，不能說攻勢絕對占優就是該贏，進少了就是運氣不佳。當然藍軍也有能喊冤的場景，比如下半時剛開場，維拉左后衛馬岑明顯禁區內手臂抬起被球打手，但當值主裁和VAR卻認為手在“自然位置”，因此不予判罰點球。

總體而言，本場的判罰尺度其實都有點松，所以才會有若昂·佩德羅亂戰中用背將角球蹭進網窩的鏡頭。此球維拉門將大馬丁遭到了多人包夾，身后有恩佐身前是佩德羅。丟球前他一把推開了恩佐，但佩德羅又貼了上來，直到皮球越過門線，大馬丁的左手才剛離開佩德羅的身體。而這就是現在的英超，不僅強調身體對抗，角球還特別勾心斗角。

由于擅長角球破門，阿森納曾被世人調侃為“角球FC”，但其實切爾西也不差——本季英超槍手10次角球得分，藍軍也已經來到8次，與熱刺并列聯盟第二。不過盡管“擠門將”爐火純青，里斯·詹姆斯的右腳內弧線角球也神乎其神堪比賴斯，切爾西此役的其他進攻手段還是拉了后腿。例如肋部突刺、邊中結合等套路一開場就踢出來了，帕爾默和恩佐的射門卻都沒對好準星。

就人員配備來看，切爾西還是少了真正的殺手，佩德羅雖有靈性能對抗，但游擊策應屬性還是略高于終結，且不適合一周雙賽情況下一直用到老。而首發左邊鋒加納喬也是個怪異的存在。如果只看數據，這位前曼聯球員似乎發揮不錯，有2次關鍵傳球，數據評分高于藍軍平均。但稍微觀察一下，加納喬在進攻選擇的問題上還是老毛病不改：該快速處理的時候磨磨蹭蹭，該慢下來的時候又經常魯莽。這也讓他再次聽到了一些批評，不過此役加納喬被換下同樣被部分球迷認為是“敗筆”，因為替補登場的吉滕斯看起來更差。

首發還不夠給力，替補又難堪大用，那這能怪誰？旁觀者依然可以指出主帥的一些不足：替補席上不是還有福法納么？讓他踢中衛不比巴迪亞希勒強？這確實算一個疑點。不過考慮到福法納上輪戰平紐卡時表現一般，以及他過往的玻璃體質，被輪換倒也能勉強解釋。

其實說一千道一萬，切爾西的問題根源還是在于他們的建隊思路：自伯利和清湖資本入主，首個轉會窗想靠引進熟男速成卻遭遇失敗之后，這家俱樂部就走上了過于強調“贏在未來”的道路。引進球員先看年不年輕，以后值不值錢、好不好脫手，然后再看對現在的球隊有多大幫助。

這種模式不能說就是錯的，但要想真正進入英超的爭冠序列，要交的學費必定更多，因為球隊的整個框架就不是按照“必須爭冠”來設計的，能做到多好全看球員的成長速度。偏偏藍軍隊內又沒什么有經驗的老將能帶帶隊，那自然是順風的時候看似青春無敵，不順了就容易四處出狀況。而本場對維拉便是個縮影，當對手亮出真正底牌，前一刻還意氣風發浪費機會的藍軍馬上就開始抓瞎。順帶一提，維拉正是本賽季英超“最老”的球隊之一，陣容平均年齡超過27歲，而切爾西的平均值僅為23.3歲。