曼城在歐冠以4-1大勝多特蒙德，這場勝利是不是代表藍(lán)月軍團(tuán)已經(jīng)找到了歐洲一線強(qiáng)隊的風(fēng)采？這家俱樂部的前球星理查茲認(rèn)為，科瓦奇并沒有拿出最強(qiáng)陣容，布蘭特和聚勒因為傷病問題缺陣。理查茲表示：布蘭特缺陣的影響大，雖然這位德國球星的表現(xiàn)受人詬病，他很容易丟失球權(quán)。但是黃黑軍團(tuán)面對強(qiáng)隊的時候，布蘭特就會成為唯一的武器，此前多特蒙德隊陣拜仁的時候，就是布蘭特在剛剛出場的時候取得了進(jìn)球。如果科瓦奇能夠早一點換上布蘭特，沒準(zhǔn)當(dāng)時黃黑軍團(tuán)就能戰(zhàn)平南部之星。縱觀布蘭特在這幾個賽季的表現(xiàn)，他對陣強(qiáng)隊反而容易“靈光一現(xiàn)”。

如此來看，科瓦奇缺少了唯一對付強(qiáng)隊的武器，布蘭特缺陣的影響的確很大。理查茲也馬后炮地分析表示，如果布蘭特能夠首發(fā)出場，也許曼城還是能夠取得這場勝利（畢竟硬實力的差距擺在眼前），但是多特蒙德還能多進(jìn)一到兩個球，藍(lán)月軍團(tuán)這邊的壓力就會比較大。在理查茲看來，多特蒙德像紙糊一樣的后防線，給福登創(chuàng)造了梅開二度的機(jī)會——福登擅長面對“紙糊防線”。這一點就要說到聚勒缺席，盡管他不是多特蒙德的常規(guī)主力中后衛(wèi)，但是如果他沒有受傷，理查茲相信科瓦奇會派上這位兩米的大塊頭。

而且理查茲強(qiáng)調(diào)，自從施洛特貝克的續(xù)約談判開展以來，他的狀態(tài)就不太靈光，而且黃黑軍團(tuán)的后防線也沒有其他靠得住的人選。眾所周知，福登的小技術(shù)以及盤帶速度有優(yōu)勢，撕破對手防線的方式比較直接，所以他非常擅長面對“紙糊防線”。福登的突破能力在這種防線面前簡直如魚得水。多特蒙德后防線的混亂給了他太多可乘之機(jī)——施洛特貝克心不在焉的站位、沃爾夫頻繁失位的補(bǔ)防，都讓曼城的天才中場找到了無數(shù)條通往禁區(qū)的捷徑。比賽第37分鐘那記穿襠過人后的貼地斬破門，正是這種不對等對抗的完美寫照。

場邊的科瓦奇不斷比劃著收縮防線的動作，但心理層面的潰敗早已開始蔓延。施洛特貝克兩次冒失的上搶被福登用油炸丸子輕松化解，看臺上響起零星噓聲。德國媒體后來用"黃油防線"形容這場災(zāi)難，而《踢球者》的戰(zhàn)術(shù)板則顯示：福登全場7次成功過人中有5次發(fā)生在聚勒慣常鎮(zhèn)守的右中衛(wèi)防區(qū)。這個夜晚，多特蒙德不僅輸?shù)袅吮荣悾┞读朔谰€更新?lián)Q代期的陣痛——當(dāng)傳統(tǒng)的高大中衛(wèi)遇上靈巧型攻擊手，缺乏戰(zhàn)術(shù)彈性的代價總是格外慘痛。

不過，布蘭特的缺陣也并非完全無法彌補(bǔ)。多特蒙德的陣容深度雖然不及曼城這樣的豪門，但仍有其他球員具備在關(guān)鍵時刻挺身而出的能力。比如年輕的小貝林厄姆，他在中場的推進(jìn)和創(chuàng)造力已經(jīng)多次證明了自己的價值；而格羅斯的經(jīng)驗與冷靜，同樣能在強(qiáng)強(qiáng)對話中發(fā)揮作用。科瓦奇或許需要調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，讓球隊的進(jìn)攻更加靈活多變，而不是僅僅依賴布蘭特的“靈光一現(xiàn)”。雖說理查茲也承認(rèn)，布蘭特缺陣的影響大，但是多特蒙德在一波連勝之后，突然輸了那么多球，很大程度上在于科瓦奇的戰(zhàn)術(shù)安排有些問題。

此外，筆者球后認(rèn)為，理查茲的分析雖然有一定道理，但也忽略了足球比賽的偶然性。即便布蘭特在場，曼城的整體壓制力仍可能讓多特蒙德難以招架。瓜迪奧拉的球隊在控球和節(jié)奏掌控上的優(yōu)勢，往往能消解對手的個別威脅點。因此，與其糾結(jié)于布蘭特的缺席，不如思考如何通過團(tuán)隊協(xié)作彌補(bǔ)這一短板。當(dāng)然，布蘭特的“強(qiáng)隊屬性”確實令人印象深刻，他的突然爆發(fā)往往能打亂對手的部署。但足球終究是團(tuán)隊運動，單靠一名球員的閃光并不足以確保勝利。多特蒙德若想真正在強(qiáng)強(qiáng)對話中站穩(wěn)腳跟，還需要提升整體的穩(wěn)定性和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力。或許，這次布蘭特的缺陣反而能成為球隊探索新打法的契機(jī)。