到最后，勇士和庫(kù)明加沒有魚死網(wǎng)破，這符合利益二字；畢竟那種結(jié)果都會(huì)讓彼此的損失最大化，雙方也都是專業(yè)人士，絕不會(huì)讓這種情況發(fā)生。
這份合同為兩年4850萬美元，且第二年為球隊(duì)選項(xiàng)，雙方各退一步選擇了一個(gè)折中的方案。勇士獲得球隊(duì)選項(xiàng)，卻多付出了幾百萬美元以及奢侈稅的代價(jià)；庫(kù)明加沒有如愿得到球員選項(xiàng)，這是一份“1+1”的合同，第二年是否生效將由東家決定。
總體來說，勇士隊(duì)總經(jīng)理鄧?yán)S沒有讓我們失望，這是一個(gè)球迷可以接受的好結(jié)果。
隨后不久，勇士隊(duì)一口氣簽下了多人，其中包括霍福德、梅爾頓、小佩頓、小庫(kù)里，前場(chǎng)的投射和后場(chǎng)的防守均得到提升；勇士隊(duì)相對(duì)于上個(gè)賽季陣容配置明顯得到改善，即戰(zhàn)力也會(huì)相應(yīng)得到提升，這是我們最希望看到的畫面。
可能有球迷會(huì)認(rèn)為，勇士隊(duì)的“既要又要”完全是欺負(fù)了庫(kù)明加，畢竟在新秀合同的四個(gè)賽季里，既想要爭(zhēng)冠，又想要讓年輕球員得到成長(zhǎng)，結(jié)果兩頭都沒有平衡好；庫(kù)明加并沒有得到寬裕的犯錯(cuò)空間，這是他與同屆的球星產(chǎn)生差距的原因之一。站在庫(kù)明加的角度，內(nèi)心自然會(huì)掙扎，因此與球隊(duì)產(chǎn)生某些小矛盾也是情有可原的；畢竟他承載了整個(gè)家族的希望，當(dāng)然想要得到一份不錯(cuò)的合同，來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和人格自由。
要知道，這可是首輪7號(hào)秀，順位比他更低的一些球員在其他球隊(duì)均打出了頂薪的身價(jià)，庫(kù)明加也會(huì)感到焦慮。其實(shí)我們也發(fā)現(xiàn)，只要給到庫(kù)明加充足的球權(quán)，他就能打出好看的數(shù)據(jù)；憑借著出色的身體素質(zhì)，還是有硬解能力的；只是對(duì)于勇士的傳切體系而言，庫(kù)明加的兼容性一般，這就是雙方產(chǎn)生隔閡的核心原因。
但站在勇士的角度，沒有給庫(kù)明加奉上長(zhǎng)約大合同以及球員選項(xiàng)，同樣也是合理的。雖然他能打出相對(duì)不錯(cuò)的數(shù)據(jù)，但并沒有讓勇士的傳切體系運(yùn)轉(zhuǎn)的更加流暢；想要讓科爾放棄此前已經(jīng)被證明過的傳切打法，完全圍繞庫(kù)明加來打球，那是萬萬不能實(shí)現(xiàn)的，畢竟這支球隊(duì)的核心球星還是庫(kù)里。
可老板卻不愿意白白失去他，因?yàn)榇饲耙呀?jīng)有普爾、懷斯曼的例子，這兩人的離開讓勇士一無所得，管理層不想再重蹈覆轍。
所以明白了吧？勇士和庫(kù)明加的鬧劇雖已經(jīng)結(jié)束，卻沒有對(duì)錯(cuò)之分，均是站在自己的立場(chǎng)上想要讓各自的利益最大化，從而采取的行為。
如此一來，雖然我們只是籃球愛好者，卻也該明白這樣的一個(gè)道理：
當(dāng)我們無法理解一些現(xiàn)象時(shí)，就從利益的角度去分析，你我也就能明白了。
